多重簽名錢包與單一密鑰錢包相比，因其提升了資產安全性，如今已成為眾多機構管理加密貨幣的標準做法。然而，DingPay在多簽技術的基礎上創新性地采用了多方計算（MPC）的密碼學技術，讓DingPay的安全性多一道保障。

為什么說DingPay采用的MPC和閾值簽名已經超越了多重簽名技術，成為私鑰安全的下一代解決方案呢？其優勢體現在以下六個方面。

無單點故障的MPC 與多重簽名相似，基于MPC的解決方案能夠確保私鑰永遠不會在單一地點創建或存儲。能夠保護密鑰免受網絡犯罪、內部欺詐和串謀威脅，MPC技術確保私鑰安全，防止員工或員工組竊取數字資產。

MPC解決方案與協議無關并非所有加密貨幣協議都支持多重簽名，且不同協議的多重簽名實現方式差異較大，這常常使得多重簽名提供商難以支持新的區塊鏈。并且并非所有錢包都支持從多重簽名智能合約轉移資金，這在與某些交易所進行資金轉移時產生問題和摩擦。而DingPay所采用的多方計算基于標準化的加密簽名算法（如ECDSA或EdDSA），能夠在大多數區塊鏈上得到應用，從而使得在不同區塊鏈之間實現MPC成為可能。因此，借助MPC，DingPay能夠快速輕松地將新的加密貨幣納入其中。

MPC技術經過學術驗證和實際實施盡管MPC技術在加密貨幣錢包環境中的應用相對較新，但早在上世紀80年代初就是學術研究的焦點，并經過廣泛的公開同行評審。由于MPC實現在區塊鏈協議之間無關，攻擊面較小，每次審查都能修復所有協議的實施問題。但對于基于鏈上的多重簽名解決方案來說情況并非如此，因為每個協議都要求錢包提供商實現不同的代碼。

MPC技術提供更好的操作靈活性在創建聯合錢包時，隨著組織的發展，必然需要調整訪問和轉移數字資產的流程。這包括決定簽署交易所需的員工數量，隨新員工加入逐步添加新的密鑰份額，以及在員工離職時撤銷密鑰份額，并調整所需的閾值以進行交易簽署。然而在這種情況下，多重簽名地址會給組織帶來各種挑戰，因為它們是預先設定的。一旦錢包創建完成，"M of N"結構便是固定的。例如，若要從"4中的3"設置更改為"5中的3"，您需要執行以下步驟： A.創建一個新的采用新方案的錢包 B.將所有資產轉移到新的錢包 C.通知所有合作伙伴錢包地址已更改然而，步驟（c）充滿了挑戰和風險，因為合作伙伴可能意外地向舊的存款地址發送資金，導致這些資金永遠喪失。相比之下，MPC錢包賦予了對簽名方案持續修改和維護的能力。例如，從"4中的3"設置更改為任何其他設置，只需現有股東同意新的分布計算并添加新用戶份額。在這個過程中，區塊鏈錢包地址（存款地址）保持不變，從而： 1.您不需要創建新錢包 2.您不需要轉移任何資金 3.您的合作伙伴可以繼續使用現有地址這使得擴展業務操作或對團隊操作方式進行任何調整的過程變得輕松，并最終消除了由于關鍵操作更改而意外喪失資金的風險。

MPC允許最低的交易費用與基于多重簽名的錢包相比，例如比特幣的P2SH多重簽名或以太坊的智能合約多重簽名，MPC錢包在區塊鏈上僅呈現為單個錢包地址，實際的分布式簽名計算發生在區塊鏈之外。這導致交易費用大幅降低，特別是在每天發生數百筆交易的情況下，這一點顯得尤為重要。

基于MPC的解決方案提供了隱藏簽名和鏈下問責制雖然對于組織而言，在簽名方面保持鏈上透明度似乎是有益的，但這實際上會帶來一系列隱私問題。但更重要的是，它還造成了安全問題，因為它會立即向所有人揭示簽名方案和工作流程。

機構可能不想透露：誰能夠簽名、有多少用戶簽名、需要多少用戶簽名以及其他敏感信息，因為這可能會創建針對該組織的物理攻擊面。

相反，MPC 的一個好處是它提供了鏈下問責制，使得每個共同簽名的成員都可以審計參與簽名的密鑰，同時不向外部公開。

此外，由于涉及費用和可變性的限制，一些使用鏈上多重簽名的企業錢包供應商只能在熱錢包中使用2中的3簽名方案，無論其客戶的組織結構和政策如何。通常，多簽錢包中的私鑰一份歸錢包提供商所有，一份屬于客戶，另一份用作備份。

由于客戶的私鑰份額分散在所有用戶之間，當進行交易簽名時，很難準確知道哪些用戶使用了特定份額，這使得對"問責制"的主張變得不可靠。DingPay基于MPC的解決方案消除了這些缺陷，能夠提供可靠的記錄實現真正的問責制。

DingPay采用多方計算（MPC）技術正在引領私鑰安全的新發展，超越傳統的多重簽名。MPC通過消除單點故障，能夠在保障私鑰安全的同時提供更大的操作靈活性和較低的交易費用。它還實現了隱藏簽名和鏈下問責制，保護隱私和安全。MPC技術與DingPay Card冷錢包相結合，進一步增強了私鑰的安全性。

DingPay將通過這些優勢與技術引領加密貨幣的新標準，為未來的數字資產管理提供堅實的基礎。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。