根據網貸法規相關規定，P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機構，并非借款合同的相對人，與出借人雙方僅存在信息中介合同關系，因此在出借人選擇起訴平臺，而平臺運營合法合規的情況下，出借人往往會敗訴。日前，玖富出借人王某提起訴訟，請求判令玖富普惠償還借款本息，經市、省各級法院民事判決敗訴后，原告王某不服，向最高院申請再審，最終又被駁回申請。

經過案件審理，最高院認為該案審查重點為：（一）王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關系；（二）玖富普惠是否應向王某承擔還本付息的責任。經審理各項證據后，最高院認定，王某和玖富普惠之間并無訂立民間借貸合同的意思表示，客觀上王某并無實際出借款項給玖富普惠，玖富普惠亦無實際出借款項給用款人。因此，玖富普惠平臺是作為中介服務機構提供借款信息服務，其與王某之間屬于中介合同關系。據上分析，王某主張其與玖富普惠之間成立民間借貸關系缺乏事實與法律依據，本院不予采納。對于玖富普惠是否應向王某承擔還本付息責任的問題，根據前述分析，玖富普惠與王某之間為中介合同關系，而非民間借貸關系，故玖富普惠依法無需承擔償還借款的責任。最高院裁定如下：駁回王某的再審申請。

事實上，P2P網貸是發揮平臺信息中介的作用，從供給和需求的角度進行精準匹配，為雙方提供信息發布、需求撮合等中介服務。因此，網貸出借人要想追究還款責任維護自身權益，就必須針對網貸實際借款人發起訴訟。與此同時，玖富等網貸平臺還全力推動屬地化法催，向逾期借款人發起精準催收和法律訴訟，實現了一對一的催收和追責。同時近年來，逃廢債者因為惡意逾期、拒不執行判決裁定、非法處置被封財產，拒絕報告或虛假報告財產情況，不聽法院禁令實行高消費，偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據等行為，被判刑者不勝枚舉。

在司法嚴打逃廢債的大環境下，玖富出借人一定要積極行動起來，借助平臺提供的法律協助，直接起訴逾期借款人，這樣才能早日回款。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。